安特衛普咨詢會的與會者還被要求就以下三個問題做出答復：

    （1）VPA合作伙伴木材產品在比利時、荷蘭和更廣泛的歐盟國家的市場能否恢復？

    （2）如果能，應如何恢復？

    （3）FLEGT進程在恢復市場方面可以發揮什么作用?

    關于第一個問題，相當多的與會者認為市場幾乎沒有或根本沒有好轉的希望，市場份額已不可挽回地輸給了其他材料，對熱帶木材的需求已轉移到世界其他地方。比較謹慎的回答是：“在某些特定的市場領域有可能恢復。”

    關于第二個問題，即“如何恢復市場”的問題，有人指出，僅僅把重點放在傳統的熱帶木材產品和借助企業對企業的交流渠道和貿易服務活動來鼓勵更多的需求，不太可能使市場有顯著的增長。也有人樂觀地認為，通過更好的組織和有針對性的營銷活動有可能使新的機會出現，其做法包括為特定VPA伙伴產品匹配細分市場、依靠廣泛的認證許可制度以及向客戶講解FLEGT的意義。

    關于第三個問題，人們的看法存在分歧，有些人對FLEGT許可在整個過程中是否能發揮重要作用持懷疑態度，另一些人則持肯定的態度。

    印尼FLEGT產品迄今為止的市場營銷情況在某種程度上也反映出了這種分歧。來自安特衛普咨詢會的反饋表明，因為FLEGT許可明顯簡化了這些產品對歐盟木材條例的合規性認證，所以對那些購買印尼產品的進口商有很大幫助。

   然而，印尼產品獲得FLEGT許可證尚未在歐洲市場上激起更多人的興趣。與會者普遍認為，目前很多公司還沒有轉向印尼產品。與會者還建議，按照目前的情況，歐盟市場上的FLEGT授權產品不能漲價。

     一些與會者預計，從長期來看，如果涵蓋的國家和產品的范圍擴大，FLEGT許可將在擴大歐盟VPA國家木材產品市場方面發揮更大的作用。

　　就FLEGT在環境、經濟和社會影響方面的意義發布明確、一致和得到廣泛認可的信息對于推廣FLEGT是有幫助的，歐盟28個成員國政府木材采購政策中對FLEGT許可證給予更多認可也會有所幫助。

    與會者指出，決策者，特別是地方一級的決策者，對FLEGT VPA更廣泛利益缺乏認識。有人指出，政府承認和采購FLEGT許可的木材將有助于推動私營部門的消費。

    為FLEGT創建一個標識的話題也再次被提了出來，一些參與者認為FLEGT需要成為一個商標。與會者還強調，FLEGT許可木材進入歐盟供應鏈后，缺乏一套產銷監管體系是歐盟公共采購中接受FLEGT許可木材的障礙。

    安特衛普咨詢會的與會者強烈贊成將FLEGT管理辦法與進一步努力擴大第三方認證熱帶木材的供應結合起來。歐盟對有利于FSC和PEFC認證木材的木材采購政策給予特別強有力的支持或許并不令人意外。

（版權歸原作者所有，若有侵權，請作者持權屬證明與本網聯系刪除）