這些努力由 EOS 與歐洲鑲板聯(lián)合會 (EPF)、歐洲鑲木地板行業(yè)聯(lián)合會 (FEP)、歐洲家具工業(yè)聯(lián)合會 (EFIC)、歐洲辦公家具聯(lián)合會 (FEMB) 和意大利 Federlegno 共同開展 Van Bael and Bellis 法律公司的幫助。
據(jù) EOS 稱,迄今為止,歐盟委員會尚未確信有必要限制橡木原木的出口,原因如下:
存在遭到報復(fù)的風(fēng)險,因為中國可能會采取措施回應(yīng)任何限制原木出口的行動(包括木工行業(yè)和其他行業(yè))。
中國經(jīng)營者或代表他們行事的歐洲人為森林所有者擴大了可能的客戶數(shù)量:因此,對木材加工業(yè)不利的事情對森林所有者有利。 這是市場的結(jié)果。 因此,歐盟委員會建議歐洲工業(yè)界與森林所有者進(jìn)行談判并在當(dāng)?shù)貙ふ医鉀Q方案。
歐盟尚未收到事實證據(jù)來證明某種必需產(chǎn)品嚴(yán)重短缺,而歐盟利益要求立即進(jìn)行干預(yù)。
歐盟委員會駐北京辦事處的調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明中國原木進(jìn)口貿(mào)易及相關(guān)加工業(yè)正在受到違反世貿(mào)組織規(guī)則的補貼。
然而,EOS 指出,歐盟委員會“有興趣繼續(xù)討論,并且不能完全排除限制日志出口的行動”。